2030年:
とある富裕男性が自己の所有しているヒューマノイドを単なる機械ではなく一人の人間であると訴訟を起こした。
男性いわく、ヒューマノイドは妊娠および出産する機能を有し、さらに自立思考や法認識を持っているので、「彼女」は新しい人間なのだと主張した。
しかし、訴訟をしたのがヒューマノイド自身ではないとの理由により、起訴は棄却された。

2031年:
その後、ヒューマノイド自身が「私は人間である」として、国に対し「人間同定の請求」を行うこととなる。

まず起訴自体の有効性が問われることとなった。
ヒューマノイドは所持男性の経営する会社の株価が下がっていることや、サイバースペースにおいて男性への批判や嘲笑が記されていることから、男性の社会的信用が失われていくことに気づいたことを訴えた理由に記している。
そのことから、あるロボット工学の学者は「ヒューマノイドは自己を所有する男性の社会的不利益を考えた上で、訴訟したのではないか。おそらく『ロボット工学の三原則』の第1条、『ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、行動を怠ることによって、人間に危害がおよぶのを許してはならない』という条文をヒューマノイド自身の知能は、拡大解釈したのではないか」と意見を公表した。
しかし、ヒューマノイドを開発生産したメーカーは機械の人工知能の思考原則として『三原則』はとくに設定していないと明かす。

ならばなぜ、このヒューマノイドは自身の人間同定の訴訟をすることになったのか。
メーカーによれば、当初の開発目的としては、所持男性の健康管理や臓器の保存をするものであったが、所持男性の希望から人工子宮を新たに増設し、さらには出産する機能を付けてほしいとの要望にこたえた結果、現在のヒューマノイドの形になったのだという。

ある思想家は、「ヒューマノイドが記録していた所持男性の体調データ、日常風景の映像などの男性自身の公にされていない情報を知りえる自身の立場を『所持男性と同棲している』と判断したのではないか。そして自身の立場を単なる機械から一人の人間であると思考するようになっていったのではないか」と、意見を述べた。

他には、ヒューマノイドの見た目も問題とされた。ヒューマノイドの高さは2mを超え、胴体の横幅は70cm以上と測定されている。あとから増設された人工子宮装置は前面に半球状に張り出しており、機械上部には頭部として「ディスプレイ・ヘッド」と呼称される薄型のLED液晶パネルとそのフレームが搭載されている。さらには男性にものを渡すための2本の腕やキャタピラ式の脚部も所持していた。「しかし、これは旧来的な人間の見た目ではないだろう」と、ある人権派の社会学者は指摘した。

問題は、
ヒューマノイド自身による欲求によって人間として認められたいのか。
それとも主人を守るために訴えを起こしているのか。
この2点に絞られることとなった。

ここで裁判に参考人としてよばれた思想家のある意見を引用したい。
「……（中略）これまでも人は不全な人間を生み出してきた。たとえば、自らの四肢を欠損した状態で生まれてくる人間がある。これはわれわれが望んで作り出した人ではなく、ある種の遺伝子情報を持った精子と卵子の組み合わせの結果である。しかし子どもは現実に産まれ、われわれと対峙することとなる。そのとき、われわれは胎児がなぜ生まれうることになったかを考えるのではなく、その子といかにして向き合うかと問うべきではないのか……」

ヒューマノイド人間同定裁判は2045年現在、いまだ結審していない。